Life, the universe and everything: The artist's book as a means of theoretical, political and social consideration of the natural world
Notice bibliographique
Résumé
Peer reviewed conference paper given at the IMPACT 7 Multi-disciplinary Print Conference, Monash University, Australia, September 2011. \n \nNature and the landscape surround us and we depend upon them. Many artists explore our relationship with the natural world and society at large, and those discussed in this paper work predominantly in the format of the artist's book. Their work also utilises the Internet, performance, video and music to explore the wider questions of how we live in, observe, treat and understand our wider natural surroundings. The Canadian artist Bill Burns begs us to respect humanity, nature and wildlife through books such as 'Safety Gear for Small Animals'. His political works around Guantanamo Bay detention camp, and the accidental bombing of National Farm Seed Bank at Abu Ghraib, demonstrate the far-reaching implications on our current and future landscape. Angie Waller (USA) wonders why people assume they are in the most boring place in the world, and artists Julie Johnstone (UK) and Eric Watier (France) each use minimalist texts to ask us to stop and reflect for a moment on the small but significant changes that take place in nature. The Norwegian artist Kurt Johannessen has performed and published many artworks since 1984, that seem incredibly simple yet ask searching questions about the universe and exactly how we might fit into it. From requesting that artists, poets and writers telephone at a certain time and recite a story about the moon, to his use of humour in the book and performance lecture 'Am I a frog?' where he discusses scientific and philosophical theories of sense and consciousness to find out whether he is indeed a frog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,016 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».