Notice bibliographique
Résumé
Under a general public licence, open-source code for computer programs is made available for users to analyse, redistribute and modify, as long as they operate under the same rules. The success of the GNU/Linux operating system demonstrates that programmers are willing to invest time and expertise in open-source projects; the resulting software is stable and also evolves quickly. And user interest comes not only from medical students looking for programs for their hand-helds — cash-strapped practices and hospitals are also examining open-source software as an alternative to proprietary systems. As Douglas Carnall has argued in BMJ (www .bmj .com/cgi/content /full /321 /7267 /976), if the code is free greater resources are available for customization and customer support. Carnall's editorial provoked a lively online discussion (www.bmj.com/cgi/eletters/321/7267/976). Granting agencies are also interested. The European Union will spend 3.6 billion Euros supporting research over the next 5 to 10 years, and has placed an emphasis on projects that will yield open-source software. In April 2001, the McMaster University Department of Family Medicine Primary Care Network received $1 million from the Ontario Ministry of Health Primary Care Reform Initiative to enhance and expand OSCAR, an open-source primary health care system (www.openhealth.com/en/press/20apr01.html). SourceForge (www.sourceforge.net) hosts projects of all sizes, while the Spirit Project (www.euspirit.com) specializes in medical software. At LinuxMedNews (www.linuxmednews.com), Dr. Ignacio Valdes and fellow enthusiasts keep their fingers on the pulse with news, discussions and project lists. Vancouver-based Minoru Development Corporation maintains Openhealth (www.minoru-development.com/en/healthcare.html) . Most software intended for desktops or mainframes (as opposed to hand-held computers) is still at the pre-release stage. Exceptions are the beta versions of FreePM (www.freepm.org), open-source practice management software that was recently reviewed at LinuxMedNews. Tk_familypractice (www .psnw .com /~alcald#informatics) provides patient record and other software for physicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,268 | 0,229 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».