Improved joining method for segmental prestressed structures
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation addresses the need for more robust and materially efficient structures, specifically structures that absorb higher levels of energy, can self-erect and which have variable reaction capabilities. These structures can take much higher levels of strain and loading compared to current technologies in reinforced concrete and carbon fiber composites. These structures are made using a novel method of joining segmental elements. A great advantage with this segmental structural system is it's survivability under overloaded conditions. During an impact, or concentrated pressure load, the structure will wrap around the impact zone thereby widely distributing the contact stresses. This function or joining-method can be adapted to vehicles, or aircraft frames and other structures such as landing strips, bridges and buildings. Self-erecting structures are also a function achieved by this innovation. This may be accomplished through the process of post-tensioning. A structure that is in a collapsed state but linked with tendons is pulled into an erect state as the tendons are tensioned. One example is a tower, which would slowly pull itself into a standing position one segment at a time as the tendon tension increased. At a fully prestressed state the tendons would be anchored. Additionally, variable reactivity to loading can be incorporated into each joint function. The joint structures incorporate rubber layers and end caps which are at the ends of each segment. The rubber layers are similar in function to the hyaline cartilage found throughout animal skeletal structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».