Effectiveness of acupuncture with tuina on the knee osteoarthritis – a pilot clinical study
Notice bibliographique
Résumé
The knee osteoarthritis (KOA) is one of the major causes of disability in adults. The often lack of effectiveness together with the side-effects associated with conventional drugs have made more and more patients to seek treatment for this disease from complementary and alternative medicine. Acupuncture and Tuina massage have been used traditionally in Chinese medicine to treat KOA. This pilot study aims to estimate the efficacy of acupuncture with tuina as a complementary therapy to routine medical care for KOA through clinical observations. The study was carried out in a Chinese medicine clinic of Hertfordshire. Seven patients with KOA diagnosed by their general practitioners and the Chinese medicine practitioner were involved in the study. The patients received 10 sessions treatment of acupuncture with tuina massage over a period of 10 weeks. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Visual Analogue Scale (VAS) were used for the patient to self-score the levels of pain, joint stiffness and functions before the treatment at week 0 and after the treatment at Week 5 and Week 10. Over the period of 10 weeks treatment, continued improvements in the knee conditions of the KOA patients were observed. The scores of all WOMAC subscales and VAS significantly decreased at week 5 and 10 following the treatment of acupuncture with Tuina massage (p< 0.05). When compared with the baseline score before the treatment, the total WOMAC score was reduced nearly 30% at week 5 and 56.48% at week 10 after the treatment. No adverse or side effects were observed during the acupuncture and Tuina treatment. In conclusion, the results from this pilot clinical observation suggest that acupuncture combined with Tuina be a safe and effective treatment for KOA. It deserves further comprehensive studies in this area in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».