MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W597837577 · doi:10.1182/blood.v106.11.1636.1636

Incidence, Timing of Onset and Severity of Post-Thrombotic Syndrome after Acute Symptomatic Deep Vein Thrombosis: Two-Year Results from a Canadian Multicenter Prospective Cohort Study (The VETO Study).

2005· article· en· W597837577 sur OpenAlexaffabout
Susan R. Kahn, Thiérry Ducruet, Louise Arsenault, Marie José Miron, André Roussin, Sylvie Desmarais, France Joyal, Jeannine Kassis, Susan Solymoss, Louis Desjardins, Mira Johri, Ian Shrier, Donna L. Lamping, Jeffrey S. Ginsberg

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill UniversityUniversité de MontréalMcMaster UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePost-thrombotic syndromeCumulative incidenceThrombosisCohortDeep veinIncidence (geometry)Prospective cohort studyVenous thrombosisSurgeryInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Objectives: The post thrombotic syndrome (PTS) is a chronic complication of deep venous thrombosis (DVT). It is difficult to provide DVT patients with long-term prognostic information as there is little longitudinal data on the occurrence of PTS after DVT. We performed a prospective multicenter study of long-term outcomes after DVT (the Venous Thrombosis Outcomes [VETO] Study) to determine the incidence, timing of onset and severity of PTS. Methods: Consecutive patients with objectively diagnosed acute DVT were recruited at 7 participating hospital centres from April 2001-July 2002. Patients attended study visits at Baseline, 4, 8, 12 and 24 months. Clinical data were recorded and standardized assessments for PTS (using Villalta scale) were performed by trained study personnel at each follow-up visit. Patients were classified as having developed PTS if the ipsilateral Villalta score was ≥ 5 on at least 2 visits or at the final follow-up visit, and having severe PTS if a score of >14 or a venous ulcer was documented on any one occasion. The Kaplan-Meier survival method was used to estimate the cumulative probability of PTS and of severe PTS over time. Results: The study cohort consisted of 359 patients. The mean age was 56 years, 50% were male, 2/3 were outpatients, 55% had proximal DVT and 20% had previous DVT. The Kaplan-Meier estimates of cumulative risk of PTS were 29% at 4 months, 33% at 8 months, 35% at 12 months and 37% at 24 months. Corresponding risks of severe PTS were 6.6%, 6.9%, 6.9% and 6.9%, respectively. When the analysis was stratified according to history of DVT, the cumulative incidence of PTS in patients without previous DVT was 25%, 28%, 30% and 31% at 4, 8, 12 and 24 months. Corresponding rates of PTS in patients with previous DVT were 45%, 51%, 53% and 57%. Conclusions: More than one third of patients in our cohort developed PTS within 2 years of DVT, and of these, 1 in 6 was classified as severe. Most cases of PTS and of severe PTS were apparent by 4 months after DVT. Patients with previous DVT had a higher frequency of PTS and of late onset PTS. Our study provides longitudinal data on prognosis that is relevant both to patients with DVT and their treating physicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→