Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Notes on Contributors. Editor's Introduction. 1. The Literary and Philosophical Style of The Republic: Christopher Rowe (University of Durham). 2. Allegory and Myth in Plato's Republic: Jonathan Lear (The University of Chicago). 3. Socrates' Refutation of Thrasymachus: Rachel Barney (University of Toronto). 4. Plato's Challenge: the Case Against Justice in Republic II: Christopher Shields (Oxford University). 5. The Gods and Piety of Plato's Republic: Mark L. McPherran (University of Maine). 6. Plato on Learning to Love Beauty: Gabriel Richardson Lear (The University of Chicago). 7. Methods of Reasoning About Justice in Plato's Republic: Gerasimos Santas (University of California, Irvine). 8. The Analysis of the Soul in Plato's Republic: Hendrik Lorenz (Princeton University). 9. The Divided Soul and Desire for the Good in Plato's Republic: Mariana Anagnostopoulos (California State University). 10. Plato and the Ship of State: David Keyt (University of Washington). 11. Knowledge, Recollection and the Forms in Republic VII: Michael T. Ferejohn (Duke University). 12. Plato's Theory of Forms in the Republic: Terrence Penner (University of Edinburgh). 13. Plato's Defense of Justice: Rachel G. K. Singpurwalla (Southern Illinois University). Bibliography. Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle