Identiry and second language learning : culture, inquiry, and dialogic activity in educational contexts
Notice bibliographique
Résumé
Series Preface. Foreword. Introduction. Toward Ecological Pedagogy in Language Education, Miguel Mantero. The Pragmatics of Discourse, Said Shiyab. Identity Puzzles: Am I a Course Instructor or a Nonnative Speaker? Xuemei Li. The Alchemy of Identity: The Role of White Racial Identity in the Teaching and Pedagogy of New ESOL Teachers, Tonda Liggett. Popular Education and Language Rights in Indigenous Mayan Communities: Emergence of New Social Actors and Gendered Voices, Karen Ogulnick. Discourse Encounters through Experiences at School: The Notion of Italianita Meets the Construction of La Francite, Julie Byrd Clark. Learning English, Positioning for Power: Adult Immigrants in the ESL Classroom, Elizabeth R. Miller. Start with a Good Idea and Give It a World: Preparing Young People to be Lifelong Language Learners and Users, Tove I. Dahl, Donna Clementi, Garrett R. Heysel, and Allison J. Spenader. Hegemony, Identity, and Authorship in Multimodal Discourse, Mark Evan Nelson and David Malinowski. Cultural Learning Outcomes and Summer Study Abroad, Heather Willis Allen, Veronica Dristas, and Nicole Mills. The Chasm Widens: The Trouble With Personal Identity in Singapore Writing, Peter I. De Costa. On the Structure and Discourse Usage of Spanglish: A Language That Defines an Identity, Amy Beth Rell and Jason Rothman. Going Home to Okinawa: Perspectives of Heritage Language Speakers Studying in the Ancestral Homeland, Katsuyuki Miyahira and Peter R. Petrucci. Language and Identity: Entertainers in South Korean Pop Culture, Jamie Shinhee Lee. Investigating the Influences on the Teaching Identity of International Teaching Assistants, Gwendolyn Williams. Construction or Imposition of National Identities in Foreign Policy Editorials? Elisabeth Le. Pour connecter avec le peeps: Quebequicite and the Quebec Hip-Hop Community, Mela Sarkar, Bronwen Low, and Lise Winer. Future Perspectives and Research on Identity in Educational Contexts, Miguel Mantero. About the Contributors. Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».