Exercise in type 2 diabetes mellitus: A meta-analysis of the effects of exercise on glycemic control, body composition and physical fitness.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to systematically review and quantify the effect of exercise interventions on HbAlc and body mass in type 2 diabetes. A literature search was conducted to find all controlled clinical trials in type 2 diabetic adults comparing an exercise intervention (≥8 weeks) to a non-exercise control. Weighted mean differences (WMD) and standardised mean differences (SMD) were used to calculate the size of the effect of exercise. Eleven aerobic training studies (average: 3.5 times/week for 18.6 weeks) and 2 resistance training studies (average: 10 exercises, 2.5 sets, 13 repetitions, 2.5 times/week for 15 weeks) met the inclusion criteria. In the first set of analyses, the effects of exercise on HbAlc and body mass were studied. Aerobic training interventions produced a significant decrease in HbAIc compared to control (WMD = -0.74, p = 0.00003). Improvements in HbAlc with resistance training were similar in size (WMD = -0.64, p = 0.05). Although the exercise groups lost a mean of 2.5 kilograms, their post-intervention body mass was not statistically different from the control groups' (SMD = 0.10 standard deviations (SD), p = 0.76). In the second set of analyses, aerobic training produced a 11% increase in VO 2 max compared to control (SMD = 0.49 SD, p = 0.003). When only intense aerobic interventions are considered (≥75% VO2 max) the post-intervention VO2 max was 30% higher than in the control group. Improvements in strength produced by resistance training were also significant (SMD = 1.00, p = 0.0001). In summary, exercise training resulted in statistically and clinically significant improvements in HbAIc without change in body mass compared to control. On the other hand, there is little information available from controlled clinical trials on the effect of exercise on other elements of body composition and physical fitness in type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».