Youth and Coping in Twelve Countries
Notice bibliographique
Résumé
Part I. Introduction 1. Our study and its methodology J. Gibson Cline, C. Baker and M. Dikaiou 2. Concepts, theories and practices M. Dikaiou Part II. The Multinational Study 3. The multinational study: reports from Brazilian, Canadian, Chinese, Filipino, English, Ethiopian immigrant, Greek, Indian, Japanese, Russian, American and Venezuelan young people J. Gibson-Cline Part III. National Studies of Advantaged and Non-advantaged Youth 4. Brazil: university and college students in Campinas E. Pereira 5. Canada: eighteen-year-old youths in their final year of high school L. Martinson, B. Shaw and W. Borgen 6. China: university students in Beijing during the period of reform Chen Qi and Miao Fengchun 7. England: young people in Britain's south and southwest K. Feaviour and David Acres 8. Greece: university and technical institute students in Thessaloniki M. Dikaiou and M. Haritos-Fatouras 9. India: university and technical institute students in Mumbai L. Kashyap 10. Israel: mainstream Jewish youth B. Shafrir 11. Japan: university and business school students in Tokyo K. Honda 12. Russia: university students in Moscow before and after Perestroika N. Talyzina, G. Emelianov and A. Adaskina 13. USA: university students in Pittsburgh, Pennsylvania L. Maccarelli and J. Gibson-Cline 14. Venezuela: university students in Caracas M. Felce-DiPaula Part IV. Special Youth Populations 15. Immigrant youth: Ethiopians in Israel R. Erhard 16. Impoverished youth: samples from Brazil, England and the Philippines E Pereira, K. Feaviour and G. Velazco Part V. Conclusions and Implications for the Helping Professionals 17. Conclusions and implications for theory and practice J. Gibson-Cline
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».