Aerodynamic Flow-Off of Partially Evaporated Aircraft Ground Anti-Icing Fluids
Notice bibliographique
Résumé
Holdover Time Guidelines published by Transport Canada for ground aircraft de/anti-icing fluids under different forms of freezing precipitation show that in frost conditions an SAE Type IV fluid can protect a wing from frozen deposits for up to 18 hours. If the forecast humidity is absent, however, then the fluid may dry out and may not flow off the wing a t take-off as prescribed. Three methods of drying out fluids were investigated and the aerodynamic acceptance of the partially evaporated fluids was assessed: (1) Fluids were dried out to a 20% weight reduction and their viscosity measured as per an existing fluid certification test. Results showed that one low viscosity measurement does not ensure aerodynamic performance at all temperature intervals; (2) Fluids were left overnight in a wind tunnel. Unfortunately, the humidity could not be controlled in this set-up; however, results showed that the aerodynamic performance of the exposed fluids was acceptable; and (3) Proportional dry out in a controlled temperature and humidity environment. This method was the most representative of real-life conditions. Results showed no change in the Boundary Layer Displacement Thickness for the fluids that had been dried out compared with fluids that had not been dried out. These tests suggest that fluids that are left exposed on an airplane wing overnight when no frost occurs, under low or reasonable humidity, will have acceptable aerodynamic flow-off, based on the AS5900 aerodynamic acceptance test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».