Case law on equitable maritime delimitation : digest and commentaries = Jurisprudence sur les délimitations maritimes selon l'équité : répertoire et commentaires
Notice bibliographique
Résumé
Preface. Introduction. Affaire des Grisbadarna. (Norvege c. Suede). Sentence du 23 octobre 1909. Affairs du Plateau Continental de la Mer du Nord.(Plateau Continental federale d'Allemagne c. Danemark et Republique federale d'Allemagne c. Pays-Bas) Arret du fevrier 1969.Affaire de la Delimitation du Plateau Continental entre le Royaume-Uni et la France. (Royaume-Unie de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord c. Republique francaise) Sentence du 30 juin 1977.Affaire du Differend Frontalier entre Dubai et Sharjah. (Emirat de Dubai c. Emirat de Sharjah) Sentence du 19 octobre 1981.Affaire du Plateau Continental. (Tunisie / Libye) Arret du 24 fevrier 1982.Affaire de la Delimitation de la Frontiere Maritime dans la Region du Golfe du Maine. (Canada / Etats-Unis d'Amerique) Arret du 12 octobre 1984.Affaire de la Delimitation de la Frontiere Maritime entre La Guinee et La Guinee-Bissau. (Republique de Guinee c. Republique de Guinee-Bissau) Sentence du 14 fevrier 1985. Affaire du Plateau Continental. (Libye / Malte) Arret du 3 juin 1985.Affaire de la Delimitation de la Frontiere Maritime entre La Guinee-Bissau et le Senegal(Republique de Guinee-Bissau c. Republique du Senegal) Sentence du 31 juillet 1989.Affaire de la Delimitation des Espaces Martimes entre Le Canada et La France (St. Pierre et Miquelon) (Canada c. Republique francaise) Sentence du 10 juin 1992.Affaire de la Delimitation dans la Region Situee entre Le Groenland et Jan Mayen. (Danemark c. Norvege) Arret du 14 juin 1993.Affaire de la Delimitation Maritime entre L'Erithree et Le Yemen. (Erithree c. Republique du Yemen) Sentence du 17 decembre 1999.Affaire de la Delimitation Maritime et des Questions Territoriales entre Qatar et Bahrein (Fond). Qatar c. Bahrein) Arret du 16 mars 2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».