American and Chinese Confessional Poetry: A Case of Cross-Cultural Intertextuality
Notice bibliographique
Résumé
Western literature has a history of more than 1,500 years. It registers the trail of Western civilization from the religious rule to secularization and to modernity. The flooding of Western literature into China in the early twentieth century inspired a mode of literary expression that had been subdued or laid dormant in indigenous Chinese cultural tradition. History repeated itself in the 1980s in the aftermath of Great Proletarian Cultural Revolution (1966-1976). Almost 25 years after the critical discovery of the American school of poetry, this form also emerged in contemporary China. In 1981 two of Robert Lowell's poems appeared in the Chinese authoritative journal Poetry (Shikari). Large-scale introduction and translation of American poetry followed in the official and unofficial circuits, especially in China's southwest Sichuan province. Plath's poetry has been singled out in this cross-cultural literary communication as an eye-opener for Chinese poets who were then still struggling to divest themselves of ideological baggage. Sichuan-based Zhai Yongming created her groundbreaking poem series Woman (Niireri) under the spell of Plath. The official publication of Zhai Yongming's Woman in 1986 attracted crowds of imitators, thus sparking the phenomenon of the Plath tornado. Afterwards, Chinese critics indiscriminately imposed the tag of confessional on women poets, which has belittled their creativity. This paper submits a quick historical survey of the emergence of the American poetry school and treats of its reception in contemporary China. I am particularly interested in how individual preferences have occasioned the formation of a Chinese poetics. I do not restrict myself to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».