MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W599791760

EFFECTIVENESS OF GROUND PENETRATING RADAR FOR PREPARING PRE-TENDER DETERIORATION ESTIMATES ON ASPHALT COVERED REINFORCED CONCRETE BRIDGE DECKS

2000· article· en· W599791760 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround-penetrating radarAsphaltEnvironmental scienceRadarBridge (graph theory)Geotechnical engineeringBridge deckAsphalt concreteStructural engineeringDeckGeologyEngineeringMaterials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Penetradar Integrated Radar Inspection System (IRIS) Ground Penetrating Radar (GPR) was selected by Dalhousie University as the most appropriate technology for assessing the condition of asphalt-covered reinforced concrete bridge decks because of its ability to penetrate asphalt concrete overlays and data collection at traffic speeds up to 75-80 km/hr. This technology was selected from a list of other nondestructive test methods such as infrared thermography, ultrasonic methods, and impact echo testing. A research program was designed to examine the accuracy and confidence with which GPR can be used to predict the quantity and location of top layer reinforcement delaminations and damage from freezing and thawing at the asphalt/concrete interface. Seventy-two asphalt-covered reinforced concrete bridge decks were surveyed at traffic speeds using GPR for deterioration estimation. Data were recorded by collecting adjacent 0.75-m wide strips along the deck length. The GPR data were processed manually to determine areas of excess signal attenuation and areas of high concrete relative dielectric constant. Deterioration predictions made using GPR were compared quantitatively and spatially to ground-truthing data obtained from nine bridge decks using the well-established chain drag and half-cell potential surveys after the asphalt was removed from each bridge deck just prior to repair. Good to excellent correlation between the GPR predicted deterioration quantity and locations were observed on each of the nine bridge decks with the quantity and location of deterioration found on the decks using the ground-truthing methods. On a network level, the GPR results were observed to underestimate the actual repair quantity by 1.5% of the bridge deck surface area. The 95% upper and lower confidence limits of the GPR prediction of the deterioration quantities as a percent of the deck surface area were observed to be 8.3% underestimation and 4.6% overestimation with respect to the actual repair quantities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207