Extraterritoriality and Collective Redress
Notice bibliographique
Résumé
PART I: COLLECTIVE REDRESS MECHANISMS IN A COMPARATIVE PERSPECTIVE 1. Class Actions and Collective Actions 2. Collective Redress Procedures: European Debates 3. Collective Action Reform in England and Wales 4. Class Actions and Class Settlements Going Global: An Update from the Netherlands 5. Collective Redress: Policy Objectives and Practical Problems PART II: PRIVATE INTERNATIONAL LAW AND COLLECTIVE REDRESS 6. A Coherent Approach to European Collective Redress: 7. The Trouble with Cross-Border Collective Redress: Issues and Difficulties 8. Cross-Border Collective Redress and Jurisdiction under Brussels I: A Mismatch 9. Parallel Litigation and Cross-Border Collective Actions under the Brussels I Framework: Lessons from Abroad 10. The Impact of the Brussels I Enforcement and Recognition Rules on Collective Actions 11. Conflicts of Laws in Multinational Collective Actions: a Judicial Nightmare? 12. Extra-territoriality of Evidence Gathering in US Class Action Proceedings 13. The ILA Rio Resolution on Transnational Group Actions 14. The Requirement for Foreign Class Members to Opt-in to an English Class Action PART III: RECEPTION OF FOREIGN COLLECTIVE REDRESS AND PUNITIVE DAMAGES DECISIONS IN NATIONAL JURISDICTIONS 15. Foreign Punitive Damages Decisions and Class Actions in Italy 16. Certifying International Class Actions in Canada 17. Collective Redress in Spain: Recognition and Enforcement of Class Action Judgments and Class Settlements PART IV: EXTRATERRITORIALITY AND US LAW 18. Morrison v. National Australia Bank: The US Supreme Court Limits Collective Redress for Securities Fraud 19. Morrison v. National Australia Bank : Implications for Global Securities Class Actions 20. Morrison v. National Australia Bank: Foreign Securities and the Jurisdiction to Prescribe 21. 'Bridging the Gap': Contrasting Effects of US Supreme Court Territorial Restraint on European Collective Claims 22. Transnational Issuer Liability after the Financial Crisis: Seeking a Coherent Choice of Law Standard
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,029 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».