MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W600114266

The handmaid's tale : the handmaid's by Margaret Atwood

2010· book· en· W600114266 sur OpenAlexaboutno aff
J. Brooks Bouson

Notice bibliographique

RevueSalem Press eBooks · 2010
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystopiaContext (archaeology)LiteratureHistoryPoliticsLiterary criticismArt historyArtClassicsLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This title includes in-depth discussions of Margaret Atwood's The Handmaid's Tale. The Handmaid's Tale won international acclaim when it was first published in 1985; with it, Margaret Atwood won Canada's Governor General's Award as well as the Arthur C. Clarke Award and was nominated for the Booker Prize. Written in the midst of the anti-feminist backlash and the culture wars of the 1980s, readers recognized it as a timely and chilling dystopian novel depicting a future in which the American government has been overthrown by religious fundamentalists who have, in turn, erected a patriarchal theocracy. Though Atwood had doubts about the novel when she was writing it, and though both conservative and liberal critics have found fault with it, the years following The Handmaid's Tale's publication have been rich with critical discussion. Edited and with an introduction by J. Brooks Bouson, a widely recognized Atwood scholar, this volume in the Critical Insights series collects some the novel's best critics to introduce high school students and undergraduates to one of Atwood's most widely read novels. Original essays by Lisa Jadwin and Dominick Grace lend context to the novel by surveying the political and cultural events out of which the novel grew as well as how Atwood's critics have responded to the novel. Two other original essays by Matthew Bolton and Jennifer E. Dunn explore the novel in light the dystopian literary tradition and feminist literary theory. This collection of republished essays continues the conversation as Coral Ann Howells considers the novel's narrative structure and Madonne Miner and Shirley Neuman examine the role of love in the novel. Chinmoy Banerjee addresses the topic of criticism as commodity in the novel, Elisabeth Hansot and Hilde Staels investigate hegemonic and subversive discourses, and Danita J. Dodson reads the story in light of America's Puritanistic past. Finally, Eleonora Rao offers a psychoanalytic reading that focuses on narrative gaps and ambiguities, and Karen F. Stein and Joseph Andriano consider the novel's metafictional elements. Each essay is 5,000 words in length, and all essays conclude with a list of 'Works Cited', along with endnotes. Finally, the volume's appendixes offer a section of useful reference resources: a chronology of the author's life; a complete list of the author's works and their original dates of publication; a general bibliography; a detailed paragraph on the volume's editor; notes on the individual chapter authors; and, a subject index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSalem Press eBooksMême sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207