MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W600507929 · doi:10.1093/oso/9780195165739.001.0001

Writing Alone and with Others

2003· book· en· W600507929 sur OpenAlexaboutno aff
Pat Schneider, Peter Elbow

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryQuarter (Canadian coin)Point (geometry)Creative writingSection (typography)PovertyVisual artsPsychologyArtMathematics educationLiteratureSociologyPedagogyHistoryPolitical scienceComputer scienceLawMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For more than a quarter of a century, Pat Schneider has helped writers find and liberate their true voices. She has taught all kinds--the award winning, the struggling, and those who have been silenced by poverty and hardship. Her innovative methods have worked in classrooms from elementary to graduate level, in jail cells and public housing projects, in convents and seminaries, in youth at-risk programs, and with groups of the terminally ill. Now, in Writing Alone and with Others, Schneider’s acclaimed methods are available in a single, well-organized, and highly readable volume. The first part of the book guides the reader through the perils of the solitary writing life: fear, writer’s block, and the bad habits of the internal critic. In the second section, Schneider describes the Amherst Writers and Artists workshop method, widely used across the U.S. and abroad. Chapters on fiction and poetry address matters of technique and point to further resources, while more than a hundred writing exercises offer specific ways to jumpstart the blocked and stretch the rut-stuck. Schneider’s innovative teaching method will refresh the experienced writer and encourage the beginner. Her book is the essential owner’s manual for the writer’s voice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207