The Left and the European Constitution: from Laeken to Lisbon
Notice bibliographique
Résumé
This book examines how left-wing parties are being affected by European integration. It does so by concentrating on the left-wing responses to the Treaty of Lisbon and the European Constitutional Treaty. Both treaties were rocked by No votes in referendums, and left-wing parties played crucial roles in these. In France, the Socialists and the Greens both had to deal with sharp internal disputes on the issues, while in the Netherlands the Labour Party and the Socialist Party were on opposite sides. The book examines this from a broad left perspective, looking at parties from all three left-wing families - social democrats, left-socialists and left-greens. It contains case-studies of eleven EU member states, and also examines the left in the European Parliament. It provides a unique cross-national, cross-party evaluation of contemporary events. The book shows a steady move amongst all left-wing parties to a more pro-European position. This is most pronounced with the social democrats, but it is also evident among left-greens and left socialists. However, that more pro-European sentiment is offset by considerable disagreement about the current direction of the EU. The increasingly neo-liberal slant of the EU - epitomized by the Laval judgement, the Lisbon Agenda, and the Bolkestein Directive, all of which are discussed in the book - caused extensive disagreement among left-wing parties. Third, the book also shows that politics for left-wing parties remains strongly national in its orientation. It is the national political arena and electorate that dominates their outlook.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,017 |
| Communication savante | 0,024 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».