Scholars, Policymakers, and International Affairs: Finding Common Cause
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Scholars, Policymakers, and International Affairs shows how to build mutually beneficial connections between the worlds of ideas and action, analysis and policy. Drawing on contributions from top international scholars with policy experience in the United States, Europe, Asia, Canada, and Latin America, as well as senior policymakers throughout the Americas, Abraham F. Lowenthal and Mariano E. Bertucci make the case that scholars can both strengthen their research and contribute to improved policies while protecting academia from the risks of active participation in the policy process. Many scholars believe that policymakers are more interested in processes and outcomes than in understanding causality. Many policymakers believe that scholars are absorbed in abstract and self-referential debates and that they are primarily interested in crafting theories (and impressing other scholars) rather than developing solutions to pressing policy issues. The contributors to this book confront this gap head-on. They do not deny the obstacles to fruitful interaction between scholars and policymakers, but, drawing on their own experience, discuss how these obstacles can be and have been overcome. They present case studies that illustrate how scholars have helped reduce income inequality, promote democratic governance, improve gender equity, target international financial sanctions, manage the Mexico-U.S. border, and enhance inter-American cooperation. These success stories are balanced by studies on why academic analysts have failed to achieve much positive impact on counternarcotics and citizen security policies. The editors' astute conclusion identifies best practices and provides concrete recommendations to government agencies, international institutions, nongovernmental organizations, and funding sources, as well as to senior university officials, academic departments and centers, think tanks, established scholars, junior faculty, and graduate students. Clearly written and thoughtfully organized, this innovative book provides analytic insights and practical wisdom for those who want to understand how to build more effective connections between the worlds of thought and action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle