Immunohistochemical nestin expression in nontumorous human pituitaries and pituitary tumors
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to investigate whether nestin, a member of the intermediary filament family, is expressed in autopsy-obtained nontumorous human pituitaries and in surgically-removed pituitary tumors. Twenty-three formalin-fixed and paraffin-embedded pituitaries and 125 adenohypophysial tumors of varying cell type were examined. Nestin was demonstrated by the streptavidin-biotin-peroxidase complex method. Several nontumorous corticotrophs showed mild cytoplasmic immunostaining. No nestin immunopositivity was found in other adenohypophysial cells or in pituitary adenomas. Nestin was, however, expressed in some endothelial cells in the anterior and posterior lobes, as well as in scattered pituicytes, nerve fibers and Herring bodies. In contrast to CD-34 and Factor-8 preparations that show positivity in practically all endothelial cells, nestin expression was only focal, thus suggesting that the functional state of immunoreactive and immunonegative endothelial cells differed. No correlation was noted between nestin immunoreactivity and patient age, gender, tumor size, mitotic index, Ki-67 labeling index, hormonal profile or tumor type. In conclusion, nestin immunostaining in pituitary adenomas cannot be used as a marker of cell proliferation or as a prognostic indicator. The patchy immunoreactivity in endothelial cells suggests that nestin is expressed in endothelial cells of newly formed capillaries. This work was supported by the Jarislowsky and Lloyd Carr-Harris Foundations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».