Guidelines for Creating Safe and Efficient Freight-Supportive Communities
Notice bibliographique
Résumé
As communities change, through growth and intensification, it will become increasingly important to consider the needs of the freight movement industry. Efficient and effective freight networks, integrated with freight-supportive developments, will help ensure that consumers and businesses have access to the goods and services they need and will help support local economies. Recognizing that goal, the Ontario Ministry of Transportation has produced this first-of-its-kind draft Freight-Supportive Guidelines. The purpose of the draft Guidelines is to help municipalities, planners, engineers, and other practitioners create safe and efficient freight-supportive communities. The draft Guidelines address planning, site design and transportation operations, and include strategies in each area to support freight movement. The draft Guidelines indicate how to conduct a freight audit to review existing supply of freight facilities and also measure the demand for these facilities. The freight audit is the first step in data collection and analysis that will help communities in their subsequent planning efforts for freight movement. The draft Guidelines also include case studies of best practices from Canada and international locations. This paper focuses on key guidelines for supporting freight within multimodal environments. It describes the freight audit process, and highlights best practices examples. This paper is in effect an executive summary of the complete draft Freight-Supportive Guidelines report, and is designed to enhance the reader’s understanding of how freight fits into a modern community as it works to achieve other objectives such as complete streets, congestion management and metropolitan mobility. As the Freight-Supportive Guidelines report has been prepared on behalf of the Ontario Ministry of Transportation, its intended audience is Ontario local municipalities, regions and counties, and private developers working in Ontario. While select guidelines may be Ontario-specific, the Freight-Supportive Guidelines provide pertinent information regarding land use and transportation planning, site design and roadway operations that could help create freight-supportive communities across Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,099 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».