Notice bibliographique
Résumé
Introduction Part I: Physician-Assisted Suicide, Euthanasia, and the Law Chapter 1: Washington v. Glucksberg US Supreme Court Chapter 2: Vacco v. Quill US Supreme Court Chapter 3: Sue Rodriguez v. British Columbia Canadian Supreme Court Chapter 4: Judge Noble's Ruling Part II: The Slippery Slope Argument and Nonvoluntary Euthanasia Chapter 5: Excerpts from the Nuffield Council Report on Critical Care Decisions in Fetal and Neonatal Medicine Chapter 6: The Groningen Protocol -- Euthanasia in Severely III Newborns Eduard Verhagen and Pieter J.J. Sauer Chapter 7: Life, Death and Slippery Slopes John Woods Chapter 8: Voluntary and Nonvoluntary Euthanasia: Is There Really a Slippery Slope? Michael Sting! Part III: Individual and Social Aspects of Voluntary and Nonvoluntary Euthanasia Chapter 9: Robert Latimer's Choice Bryson Brown Chapter 10: Hard End of Life Decisions for Physicians and Family Members John Baker Chapter 11: Feminist Reflections on Tracy Latimer and Sue Rodriguez Kira Tomsons and Susan Sherwin Part IV: Assisted Suicide, Voluntary Euthanasia and Palliative Care Chapter 12: Attitudes of People with Disabilities toward Physician-Assisted Suicide Legislation: Broadening the Dialogue Pamela Fadem, Meredith Minkler, Martha Perry, Klaus Blum, Leroy F. Moore Jr., Judi Rogers, and Lee Williams Chapter 13: Oregon's Experience: Evaluating the Record Ronald A. Lindsay Chapter 14: Palliative Sedation: An Essential Place for Clinical Excellence Philip C. Higgins and Terry Altilio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».