Evaluation of Fluorapatite as a Waste-Form Material: First Quarter Report (2004-05), October 1 - December 31, 2004
Notice bibliographique
Résumé
Fluorapatite, fluorinated calcium phosphate, has been identified as a potential matrix for the entombment of the zirconium fluoride fission product waste stream from the proposed FLEX process. If the efficacy of fluorapatite-based waste-storage can be demonstrated, then new and potentially more-efficient options for handling and separating high-level wastes, based on fluoride-salt extraction, will become feasible. This proposal will develop a dual-path research project to develop a process to fabricate a synthetic fluorapatite waste form for the ZrF4, FP waste stream, characterize the waste form, examine its performance under environmental conditions, and correlate the behavior of the waste form with natural analogs. Characterization of the material will be accomplished through probing the molecular-scale electronic and geometric structure of the materials in order to relate them to macroscopic properties, with the goal of developing techniques to evaluate and predict the performance of different waste-form materials. Time and funding permitting, other waste forms for the zirconium fluoride, fission product salt waste stream will be examined and benchmarked against the fluorapatite matrix baseline.\nHighlights of Accomplishments:\n1) Multiple samples of hydroxyapatite prepared some with surrogates (varying Ca/Zn weight ratios) and some pure samples which have then been analyzed with IR, TGA/DSC and XRD techniques.\n2) Fluorapatite samples synthesized using the reflux method and analyzed with SEM, XPS, XRD and single point IR.\n3) Experiments conducted with natural fluorapatite and hydroxyl apatite using the precipitation method to determine if procedure to synthesize fluorapatite differs based on samples used. XRD was used to analyze the synthesized samples.\n4) Synthesized yttrium and cesium containing FAP samples using the same method that was used for Strontium (explained in last report) and obtained XRD, SEM and DSC data for samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».