MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W603124996 · doi:10.18584/iipj.2011.2.4.3

The Sun Dance and the Gustafsen Lake Standoff: Healing Through Resistance and the Danger of Dismissing Religion

2011· article· en· W603124996 sur OpenAlexaffvenueabout
Nicholas Shrubsole

Notice bibliographique

RevueInternational Indigenous Policy Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousDanceCourageSpiritualitiesState (computer science)SociologyAestheticsPoliticsMeaning (existential)Environmental ethicsSpiritualityGender studiesPolitical scienceLawArtPsychologyVisual artsPhilosophyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The revitalization and renewal of traditional indigenous spiritual practices have produced new forms of indigenous religiosity rooted in experience, contact and combination. This paper examines the contemporary Sun Dance, a traditional healing ritual that seeks to address pain and sickness in indigenous communities through religious practice. For some Sun Dancers in both the United States and Canada who seek freedom for indigenous peoples through radical political activism, the Sun Dance has provided courage, validity and deeper meaning in their endeavours. However, when a highly politicized form of the ritual emerged in the non-traditional region of the British Columbia interior at Gustafsen Lake, it led the media, the state, and local elected First Nations leadership to dismiss the ritual as fraudulent. As demonstrated below, a failure to protect sacred sites and ceremonies and to understand the embodied spiritualities that accompany them can lead to violence between religious communities and the state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Indigenous Policy JournalMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207