Aboriginal title and indigenous peoples : Canada, Australia, and New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. This Is Our Land: Aboriginal Title at Customary and Common Law in Comparative Contexts / Louis A. Knafla Part 1: Sovereignty, Extinguishment, and Expropriation of Aboriginal Title 1 From the US Indian Claims Commission Cases to Delgamuukw: Facts, Theories, and Evidence in North American Land Claims / Arthur Ray 2 Social Theory, Expert Evidence, and the Yorta Yorta Rights Appeal Decision / Bruce Rigsby 3 Law's Infidelity to Its Past: The Failure to Recognize Indigenous Jurisdiction in Australia and Canada / David Yarrow 4 The Defence of Native Title and Dominion in Sixteenth-Century Mexico Compared with Delgamuukw / Haijo Westra 5 Beyond Aboriginal Title in Yukon: First Nations Land Registries / Brian Ballantyne Part 2: Native Land, Litigation, and Indigenous Rights 6 The Race for Recognition: Toward a Policy of Recognition of Aboriginal Peoples in Canada / Paul L.A.H. Chartrand 7 The Sources and Content of Indigenous Land Rights in Australia and Canada: A Critical Comparison / Kent McNeil 8 Common Law, Statutory Law, and the Political Economy of the Recognition of Indigenous Australian Rights in Land / Nicolas Peterson 9 Claiming Native Title in the Foreshore and Seabed / Jacinta Ruru 10 Waterpower Developments and Native Water Rights Struggles in the North American West in the Early Twentieth Century: A View from Three Stoney Nakoda Cases / Kenichi Matsui Conclusion. Power and Principle: State-Indigenous Relations across Time and Space / Peter W. Hutchins Selected Bibliography General Index Index of Cases Index of Statutes, Treaties, and Agreements
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».