Communities, Development, and Sustainability across Canada
Notice bibliographique
Résumé
What is a sustainable community? The pressing need to answer this simple question is what prompted John Pierce and Ann Dale to gather the essays in this volume. Communities, Development, and Sustainability across Canada is a timely synthesis of work on how Canadian communities can achieve sustainable development. It bridges the gap between theory and praxis and brings together academics, policy makers, and community activists, all of whom have argued for increased local participation in sustainable community development. Communities have become the weak link in efforts to refashion relations between the environment and the economy. The goal of this book is not simply to describe problems but also to suggest answers, not simply to offer theory but also to promote action, so that Canadian communities can better achieve sustainable development. The twelve essays are organized into four sections: Vision, Connections, Action, and Assessing Progress. The first and last sections discuss local sustainable development within the context of increasing globalization. The second section approaches sustainable development from the perspective of social evolution and urban systems. The third section, the heart of the book, is comprised of three community case studies, an assessment of the Pacific salmon fishery, and four general discussions of sustainable development. The conclusion reiterates the need to make communities stronger links in sustainable development. The message of Communities, Development, and Sustainability across Canada is clear: it is time for communities themselves to act if they are to achieve sustainable development. This provocative and persuasive book will prove to be a valuable guide to taking the first steps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».