MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W604203231

Public sector employment in ten western countries

2008· book· en· W604203231 sur OpenAlexaboutno aff
Hans‐Ulrich Derlien, B. Guy Peters

Notice bibliographique

RevueE. Elgar eBooks · 2008
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWelfare statePublic sectorDevolution (biology)PoliticsPublic serviceState (computer science)Public administrationPolitical scienceGermanGovernment (linguistics)DemocracyBureaucracyEconomic historySociologyEconomicsHistoryLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents: 1. Introduction: The State at Work Hans-Ulrich Derlien and B. Guy Peters 2. Public Employment in Britain: From Working in to Working for the Public Sector? Brian W. Hogwood 3. Breaking Sharply with the Past: Government Employment in New Zealand Robert Gregory 4. Public Employment in Australia: In Competition with the Market Helen Nelson 5. Public Employment in Canada: Downsizing in a Multi-layered State James Iain Gow and Sharon L. Sutherland 6. Public Employment in the United States: Building the State from the Bottom Up B. Guy Peters 7. The German Public Service: Between Tradition and Transformation Hans-Ulrich Derlien 8. Working for the Government in Spain: From Authoritarian Centralism to Democratic Political Devolution Carlos R. Alba and Carmen Navarro 9. The French Paradox: A Huge but Fragmented Public Service Luc Rouban 10. The Political Allocation of Incessant Growth in the Danish Public Service Lotte Bogh Andersen, Jorgen Gronnegaard Christensen and Thomas Pallesen 11. The Welfare State is Female: Trends in Public Sector Employment in Sweden Jon Pierre 12. Conclusion Hans-Ulrich Derlien Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE. Elgar eBooksMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207