Rehabilitation Works for Pinawa Bridge Over Winnipeg River
Notice bibliographique
Résumé
The Pinawa Bridge over Winnipeg River near Pinawa, Manitoba, built in 1961, is a vital link to the community of Pinawa, the Manitoba Hydro Pointe du Bois Generating Station, and AECL’s Whiteshell Laboratories. The structure accommodates two traffic lanes on four 42.7m main spans and two 30.5m approach spans. The bridge superstructure comprising of five steel plate I-girders and reinforced concrete deck, is continuous over the piers with hinges in spans 3 and 5. Finger plate expansion joints above the hinges accelerated deterioration of the underlying deck soffit, steel girders, and pin-hanger system. Rehabilitation works were required to extend the remaining service life due to deterioration of several key components. The major rehabilitation work items included: 1. Replacing existing pin-hanger connections with girder continuity splices to make the bridge fully continuous; 2. Replacing existing rocker bearings with pot bearings to accommodate the change in behavior of the superstructure; 3. Constructing a partial depth deck replacement, widened to current geometric design standard; 4. Installing girder cover plates to increase the design live load and to enable deck widening; and 5. Associated road works to accommodate widened bridge geometry. The project presented challenges to Manitoba Infrastructure and Transportation (MIT) and to the design team in ensuring that the rehabilitation works occurred in accordance with the design and staging requirements. Challenges encountered during construction works included: 1. Staging of construction works to maintain at least one traffic lane at all times; 2. Installing continuity splices in areas of severely corroded and/or distorted girder steel; 3. Reviewing contractor’s staging techniques to allow concurrent continuity splice installation and deck demolition works; and 4. Completing staged partial depth deck construction in Manitoba winter conditions and constructing the widened deck section profile. The rehabilitation works were completed successfully and will increase the bridge service life by 40 years and meet current design standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».