Capacity building in civil society : NGO networks in the regions of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
The study is a comparative analysis of the development of two networks of nongovernmental organizations (NGOs) in the Mexican states of Oaxaca and Jalisco and their contribution to the strengthening of the political capacities of NGOs. A new view of civil society is introduced that emphasizes its multiple functions and forms the basis for disaggregating capacity into three dimensions: defensive, propositional and infrastructural. A political process approach draws from social movement theory for understanding the emergence and activities of NGO networks. The development of NGOs in Mexico from the 1960s through the 1990s is analyzed as the result of mobilization in response to political opportunities arising from transformations to the political and social policy regimes of the Mexican state. The study compares the national pattern with the experience of two regional NGO networks: Foro de Organismos Civiles de Oaxaca (FOCO) and Foro de Organismos Civiles de Jalisco (FOCIV). Each network emerged in response to state-level defensive and propositional opportunities. Comparative historical case studies and a latitudinal analysis of linkage development reveal the contribution of these two networks to capacity-building. Increased communication between member organizations was an positive result of the network activities. However, neither network strengthened linkages of NGOs with popular movements, political parties, or the state. The study confirms earlier research findings that these types of networks contribute to the development of pluralism in civil society, but reveals the defence of NGO autonomy to be a barrier to greater linkage development. The focus on autonomy can distance NGOs from other important political actors and their struggles, hinder coordination with other actors, and thus reduce the political effectiveness of the networks. The two cases also illustrate the important role of third-order NGOs to the development of the sector as a whole, and suggest that linkages tend to be stronger in networks where third-order NGOs promote network development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».