MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W605112544 · doi:10.33593/iccp.v9i1.454

Design and Construction of a Pervious Concrete Pavement in Ontario, Canada

2025· article· en· W605112544 sur OpenAlexfundaboutno aff
C Raymond, Becca Lane, Maria Bianchin, Stephen Senior, M Titherington

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Concrete Pavements · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooCement Association of Canada
Mots-clésPervious concreteSubgradeCivil engineeringGeotechnical engineeringChristian ministryEngineeringPavement engineeringEnvironmental scienceCementAsphalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ontario Ministry of Transportation (MTO) designed and constructed its first pervious concrete pavement in 2007. The pervious concrete pavement serves as a commuter parking lot located adjacent to Highway 401 near Milton, Ontario, approximately 50 km west of Toronto. The final design consists of 240 mm of pervious concrete over 100 mm of open graded clear stone, over 200 mm of granular base material, over select subgrade material, over silty sand subgrade. Pervious concrete pavements provide many environmental benefits and are deemed a stormwater management best practice. These benefits may be offset by concerns with winter durability and the potential for clogging, especially with traditional winter maintenance. The Contractor elected to use a Bid-Well bridge deck finishing machine for placing the majority of the pervious concrete pavement. A Razorback screed (i.e. air driven steel truss) was used to construct the last section of the pavement. This paper presents the design considerations and summarizes the construction observations and lessons learned. Laboratory performance data for the pervious concrete pavement are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Concrete PavementsMême sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207