MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W605620487 · doi:10.59962/9780774854207

Laws and Societies in the Canadian Prairie West, 1670-1940

2007· book· en· W605620487 sur OpenAlexaboutno aff
Louis A. Knafla, Jonathan Swainger

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2007
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousLawStatuteSupreme courtState (computer science)ColonialismIrishEconomic JusticePolitical scienceHistorySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laws and Societies in the Canadian Prairie West, 1670-1940 examines the legal history of the north-west frontier, from the earliest years of European-Native contact in the seventeenth century to the mid-1900s. Challenging myths about a peaceful west and prairie exceptionalism, the book explores the substance of prairie legal history and the degree to which the region's mentality is rooted in the historical experience of distinctive prairie peoples. The chapters, written by a cross-section of established and emerging scholars working in the allied fields of law, legal history, sociology, and criminology, focus on what is distinctive in prairie legal culture. By approaching the issue from a variety of perspectives – those of colonial administrators, fur company employees, Native peoples, women, men, entrepreneurs, judges, magistrates, and the police, among others – the authors find evidence of a conscious effort to apply broad, non-regional experiences to seemingly familiar, local issues. The ways in which prairie peoples perceived themselves and their relationships to a wider world were directly framed by notions of law and legal remedy shaped by the course and themes of prairie history. Legal history is not just about black letter law. It is also deeply concerned with the ways in which people affect and are affected by the law in their daily lives. By examining how central and important the law has been to individuals, communities, and societies in the Canadian Prairies, this book makes an original contribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0250,014
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooksMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207