Antimicrobial susceptibility of Staphylococcus aureus and Staphylococcus pseudintermedius isolated from various animals.
Notice bibliographique
Résumé
This study characterized the antimicrobial susceptibility of 221 Staphylococcus aureus isolated from various species, and 60 canine Staphylococcus pseudintermedius isolated from 1986 through 2000 at the Western College of Veterinary Medicine (WCVM). Resistance of S. aureus was most common to penicillin (31%) and tetracycline (14%); resistance of S. pseudintermedius to penicillin was present in 8% and to tetracycline in 34% of isolates. Resistance to trimethoprim/sulfamethoxazole was only seen among S. pseudintermedius, and there was no resistance to amoxicillin/clavulanate, ampicillin/sulbactam, cephalothin, amikacin, gentamicin, enrofloxacin, chloramphenicol, or rifampin among any isolate. Inducible clindamycin resistance was found in both S. aureus and S. pseudintermedius, highlighting the need for careful interpretation of culture and susceptibility test results. There were significant differences in the minimum inhibitory concentrations of penicillin, ciprofloxacin, enrofloxacin, clindamycin, erythromycin, chloramphenicol, and tetracycline between avian, bovine, equine, and porcine isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».