Comparison of Field Performance of Conventional and Recycled Drainage Systems using Non Destructive Structural Asset Management
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The severity of the climatic and loading circumstances to which roads are subjected will necessitate the structural rehabilitation of many urban roads in the near future. Specifically, many urban roads have substructures that are wetted-up and are prone to structural failure. On account of both increased climatic effects and increased heavy traffic loading, drainage systems are an integral component of road systems. While conventional virgin crushed rock can be used for drainage layers, virgin aggregate sources have become increasing scarce in many cities, leading to higher costs involved to obtain these materials. Recycled Portland cement concrete (PCC), which has been stockpiled by the City of Saskatoon for the past five years, offers an alternative to conventional materials. The purpose of this study was to investigate and compare the field performance of both conventional and recycled drainage systems. Laboratory testing and heavy weight deflectometer (HWD) testing were employed to determine the structural performance of four roads with four different drainage layers. Drainage layers examined included conventional jaw and cone crushed PCC, virgin crushed rock, impact crushed recycled PCC, and impact crushed PCC with a sand drainage layer underneath. It was found that impact crushed recycled PCC is a viable alternative to virgin crushed rock, as its structural integrity was comparable to that of virgin crushed rock. The performance of conventional crushed PCC was inferior to impact crushed PCC and inferior to virgin crushed rock. Also, the addition of a sand drainage layer significantly improved the performance of the road structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle