MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W605903859

Comparison of Field Performance of Conventional and Recycled Drainage Systems using Non Destructive Structural Asset Management

2011· article· en· W605903859 sur OpenAlexaboutno aff
Curtis Berthelot, Diana Podborochynski, Roanne Kelln, Colin Prang, Colin Wandzura, Duane Guenther, Daryl Cherry

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Board 90th Annual MeetingTransportation Research Board · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrushed stoneDrainageGeotechnical engineeringAggregate (composite)Environmental scienceGeologyMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The severity of the climatic and loading circumstances to which roads are subjected will necessitate the structural rehabilitation of many urban roads in the near future. Specifically, many urban roads have substructures that are wetted-up and are prone to structural failure. On account of both increased climatic effects and increased heavy traffic loading, drainage systems are an integral component of road systems. While conventional virgin crushed rock can be used for drainage layers, virgin aggregate sources have become increasing scarce in many cities, leading to higher costs involved to obtain these materials. Recycled Portland cement concrete (PCC), which has been stockpiled by the City of Saskatoon for the past five years, offers an alternative to conventional materials. The purpose of this study was to investigate and compare the field performance of both conventional and recycled drainage systems. Laboratory testing and heavy weight deflectometer (HWD) testing were employed to determine the structural performance of four roads with four different drainage layers. Drainage layers examined included conventional jaw and cone crushed PCC, virgin crushed rock, impact crushed recycled PCC, and impact crushed PCC with a sand drainage layer underneath. It was found that impact crushed recycled PCC is a viable alternative to virgin crushed rock, as its structural integrity was comparable to that of virgin crushed rock. The performance of conventional crushed PCC was inferior to impact crushed PCC and inferior to virgin crushed rock. Also, the addition of a sand drainage layer significantly improved the performance of the road structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Board 90th Annual MeetingTransportation Research BoardMême sujetRecycled Aggregate Concrete PerformanceTravaux en français237 207