MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W606191789

Cerebral microbleeds as a marker of small vessel disease : new insights from neuro-imaging and clinical studies in stroke patients

2014· dissertation· en· W606191789 sur OpenAlexaboutno aff
Simone M. Gregoire

Notice bibliographique

RevueUCL Discovery (University College London) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral amyloid angiopathyMedicineNeurologyClinical significanceNeuroradiologyStroke (engine)Magnetic resonance imagingBiomarkerInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentNeuroimagingAngiopathyDiseaseRadiologyCardiologyCognitive impairmentDementiaPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: A portfolio of studies is presented aimed at understanding the clinical and pathophysiological significance of cerebral microbleeds (CMBs) in stroke patients. CMBs are the radiological marker of microscopic haemosiderin deposits on iron-sensitiveMRI sequences (mainly gradient-recalled echo [GRE] T2* MRI). They are common in patients with cerebrovascular disease and are hypothesised to be a biomarker for brain small vessel diseases, including hypertensive arteriopathy and cerebral amyloid angiopathy (CAA). Important questions relating to CMBs include their use as a prognostic marker for antithrombotic-related intracerebral haemorrhage (ICH) and cognitive impairment. Our aims were to address the pathophysiological and clinical relevance of CMBs using longitudinal, case-control and cross-sectional studies. Methods: Patients were ascertained from prospective databases of admissions to the stroke service at the National Hospital for Neurology and Neurosurgery and at University College London Hospital’s (UCLH) NHS Trust. Magnetic resonance imaging data was collected and analysed for markers of small vessel disease including CMBs. Clinical and radiological associations of CMBs were determined using appropriate statistical tests. Objectives: First, ways of improving microbleed detection and reporting were explored through the development of a visual rating scale (theMicrobleed Anatomical Rating Scale, MARS) aimed at reliably rating CMBs. Second, the prognostic relevance of CMBs was investigated for antiplatelet-related ICH in a case-comparison study. Third, the detection of new CMBs over time and the factors that influence this were explored. Fourth, the impact of CMBs on cognitive impairment was studied in a cross-sectional study. Finally, the association between CMBs and acute silent ischaemia on diffusion-weighted MRI was investigated via a multi-centre cross-sectional MRI study of patients with ICH. Main findings: 1. MARS is a reliable scale with good intra- and inter-rater agreement for rating CMBs presence and number in any brain location. 2. Lobar CMBs, especially if numerous, are a risk factor for antiplatelet-related ICH independent of the extent of white matter changes. 3. CMBs accumulate over time in stroke patients, and the risk is related to baseline systolic blood pressure. 4. Lobar CMBs are an independent predictor of frontal executive impairment; this suggests that CAA is a potential underlying contributor to cognitive impairment. 5. Silent acute infarcts are frequent in patients within 3 months of ICH, especially in those with probable CAA, and are associated with markers of small vessel disease severity, including CMBs. Conclusion: These studies provide new information on detection, clinical impact and associations of CMBs in stroke patients. They suggest that CMBs have useful roles in understanding pathophysiology, diagnosis and prognosis in patients with small vessel diseases. Further studies are required to determine the direct therapeutic consequences of CMBs, but the present work suggests several promising areas for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUCL Discovery (University College London)Même sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207