MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W606288417 · doi:10.1161/str.44.suppl_1.atp320

Abstract TP320: Do Aspects Or Profiles Of The NIHSS Predict Post Stroke Spasticity?

2013· article· en· W606288417 sur OpenAlexaff
Theodore Wein, Heidi Sucharew, Patrick Gillard, Aubrey Manack, Kathleen Alwell, Charles J. Moomaw, Daniel Woo, Pooja Khatri, Matthew L. Flaherty, Opeolu Adeoye, Simona Ferioli, Dawn Kleindorfer, Brett Kissela

Notice bibliographique

RevueStroke · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionStroke (engine)Depression (economics)Internal medicineCohortRetrospective cohort studyDemographicsPredictive valuePhysical therapyCardiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Post stroke spasticity (PSS) is a debilitating complication after stroke. Despite its significant impact, little is known regarding predictors of PSS. We explored the predictive value of aspects of the NIHSS after ischemic stroke (IS). Methods: A cohort of IS subjects from2005 was prospectively enrolled in an outcomes study. For each patient, we extracted baseline retrospective NIHSS values. Presence/absence of PSS was assessed at 3 months, 1 and 2 years(yrs). Each NIHSS item was dichotomized to any abnormal symptoms vs normal. Baseline demographics & previously identified risk factors for PSS were extracted from the database. Multiple logistic regression analysis with generalized estimating equations to account for repeated measures over the follow up period was used to examine associations between PSS and NIHSS items. Potential covariates - age, race, gender, smoking status, history of depression, & total NIHSS score- remained in the final model if significant at p<0.05. Models were run separately for each NIHSS item. Results: Of 460 IS patient’s, 365 (79%) had PSS data & were included in this analysis; 274 patients (75%) did not report PSS status during follow up. Of 91 patients with PSS, 54 reported PSS at 3 months, 43 at 1 yr, & 31 at 2 yrs. The NIHSS items most predictive of PSS were abnormal motor function present in: left arm (OR= 1.68, 95%CI 1.04, 2.70); left leg (OR=1.72, 95%CI 1.07, 2.75), & sensory loss (OR=1.75, 95%CI 1.07, 2.85). Multivariable models adjusting for age & total NIHSS score, left leg (adj OR=1.67, 95% CI 1.02, 2.71) remained significant; with a trend for left arm (adj OR=1.61 95% 0.99, 2.62). Age was associated with PSS (OR=0.97 95%CI 0.96, 0.99), & patients with sensory loss were younger (mean age± (SD) yrs= 62 (13) vs 69 ± (14), p <0.01). After adjusting for age, sensory loss was no longer a predictor of PSS (adj OR: 1.54, 95%CI 0.93, 2.54). Conclusion: This analysis demonstrated that among items of the NIHSS, left leg and left arm motor dysfunction were predictive of later PSS. This may reflect anatomical differences between the hemispheres or a potential enrollment bias. Sensory loss alone was also associated with later PSS but is also highly associated with age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207