MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W606419185 · doi:10.1139/o06-194

Stimulatory effect of insecticides on partially purified P-glycoprotein ATPase from the resistant pest <i>Helicoverpa armigera</i>This paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled CSBMCB — Membrane Proteins in Health and Disease.

2006· article· en· W606419185 sur OpenAlexvenueno aff
Ravindra M. Aurade, Senigala K. Jayalakshmi, K. Sreeramulu

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelicoverpa armigeraPEST analysisBiologyBiochemistryCypermethrinATPaseGlycoproteinMolecular biologyLepidoptera genitaliaPesticideEnzymeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A P-glycoprotein-like protein (Ha-Pgp) was detected in a membrane preparation from the insecticide-resistant pest Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctüidae) using C219 antibodies that are directed towards an epitope in the nucleotide-binding domains. This protein was partially purified and found to be a glycoprotein displaying ATPase activity. SDS-PAGE confirmed that a high molecular mass glycoprotein (150 kDa) was overexpressed in resistant pests, but was not detected in susceptible pests. The partially purified Ha-Pgp ATPase was reconstituted into proteoliposomes and it was found that some insecticides, namely, monocrotophos, endosulfan, cypermethrin, fenvalerate, and methylparathion, stimulated the ATPase activity. The effect of various inhibitors on partially purified Ha-Pgp showed that orthovanadate is a potent inhibitor of its ATPase activity, inhibiting it by 90% at a concentration of 2 mmol/L. Other inhibitors, such as EDTA, sodium azide, and molybdate resulted in only a 20% decrease in activity. Details of the structure and function of Ha-Pgp will be important in the development of strategies to overcome insecticide resistance in this pest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207