MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W606691020 · doi:10.1155/2015/628981

A Family Cluster of Chagas Disease Detected through Selective Screening of Blood Donors: A Case Report and Brief Review

2015· article· en· W606691020 sur OpenAlexaffabout
Guillaume Mongeau-Martin, Momar Ndao, Michael Libman, Gilles Delage, Brian J. Ward

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensHéma-QuébecMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChagas diseaseTrypanosoma cruziTransmission (telecommunications)Context (archaeology)Latin AmericansImmunologyMedicineCluster (spacecraft)TrypanosomiasisBiologyParasite hosting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chagas disease (CD) is a protozoan infection caused by Trypanosoma cruzi, which is transmitted by triatomine insect vectors in parts of Latin America. In a nonendemic country, such as Canada, spread can still occur via vertical transmission, and infected blood or organ donations. The Canadian Blood Services and Héma-Québec have both implemented selective screening of blood donors for CD based on risk factors. In 2011, Héma-Québec identified two seropositive 'at-risk' Chilean siblings who had donated blood in Montreal, Quebec. They were referred to the JD MacLean Centre for Tropical Diseases (Montreal, Quebec) for confirmatory testing (T cruzi excreted-secreted antigen ELISA, polymerase chain reaction and/or radioimmunoprecipitation assay) and follow-up. Screening of the rest of the family revealed two other seropositive family members (the mother and sister). While their geographical history in Chile suggests vectorial transmission, this family cluster of CD raises the possibility of vertical transmission. Congenital infection should always be considered among CD-positive mothers and pregnant women. With blood donor screening, Canadian physicians will increasingly see patients with CD and should know how to manage them appropriately. In addition to the case presentation, the authors review the transmission, screening and clinical management of CD in a nonendemic context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetTrypanosoma species research and implicationsTravaux en français237 207