MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W60734420 · doi:10.3138/jrpc.21.2.004

The Wiccan “Great Rite”— <i>Hieros Gamos</i> in the Modern West

2009· article· en· W60734420 sur OpenAlexvenueno aff
Samuel Wagar

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion and Popular Culture · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMysticismRiteRite of passageMAGIC (telescope)Human sexualityPower (physics)SociologyAestheticsGender studiesReligious studiesHistoryTheologyAnthropologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the core of the Wiccan religion—the small group based practices which define Wicca as an initiatory Mystery religion practiced by clergy. At the centre of Wiccan ritual and theology is an ancient idea—the hieros gamos / sacred marriage. The hieros gamos ritual, called by Wiccans The Great Rite, is a ritual of sexual magic involving intercourse between the Goddess of fertility, embodied by Her Priestess, and Her Consort, present in the Priest. It is an egalitarian erotic mystical path open to both genders and all sexual interests, most often expressed as heterosexual, valuing sexuality and the female body and challenging the sexual power dynamics in Western culture. The paper begins by outlining the theology and history of the Great Rite, Wiccan ritual in general and the Rite, then excerpts from primary documents of Priestesses and Priests reporting on their experiences of the Rite, before concluding. The sacred marriage in Wicca confirms and seals the highest level of religious initiation, third degree, and has the mystical meaning of a loving union with Godhead. Wiccan Initiates are taught the skills needed to enter into and leave mystical states of consciousness. The connection between the Wiccan religion, a feminist-influenced religion, and the practice of sexual ritual is not unexpected. What can hieros gamos be in the modern age? Why is it a central symbol and frequent practice in a modern religion? What does the practice bring to its participants?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion and Popular CultureMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207