Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Caroline Thomas, University of Southampton, UK 1. Trade in context: approaches to globalisation Simon Eagle, University of Southampton, UK 2. Trading human rights Tony Evans, University of Southampton, UK 3. Trade with a female face: women and the new international trade agenda Laura Macdonald, Carleton University, Canada 4. The trade and environment debate Annie Taylor, University of Southampton, UK 5. Calls for a social trade Ruth Mayne and Caroline Lequesne, Oxfam, UK 6. The WTO and issues associated with TRIPS and agrobiotechnology Ian Neale, University of Sussex, UK 7. New values and international organisations: balancing trade and environment in NAFTA Caroline Thomas and Martin Weber, both at University of Southampton, UK 8. The World Trade Organisation, social movements and 'democracy' Marc Williams, University of Sussex, UK 9. Managing trade in a globalizing world: trade in public services and transnational corporations - the case of the global water industry Matthias Finger, Syracuse University, New York, US and Emanuele Lobina, University of Florence, Italy 10. The World Trade Organisation: technocracy or banana republic? Tony McGrew, Open Univerity, Milton Keynes, UK 11. The global production of trade and social movements: value, regulation, effective demand and needs Julian Saurin, University of Sussex, UK
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle