Whispering truth to power: everyday resistance to reconciliation in postgenocide Rwanda
Notice bibliographique
Résumé
For 100 days in 1994, genocide engulfed Rwanda. Since then, many in the international community have praised the country's postgenocide government for its efforts to foster national unity and reconciliation by downplaying ethnic differences and promoting one Rwanda for all Rwandans. Examining how ordinary rural Rwandans experience and view these policies, Whispering Truth to Power challenges the conventional wisdom on postgenocide Rwanda. Susan Thomson finds that many of Rwanda's poorest citizens distrust the local officials charged with implementing the state program and believe that it ignores the deepest problems of the countryside: lack of land, jobs, and a voice in policies that affect lives and livelihoods. Based on interviews with dozens of Rwandan peasants and government officials, this book reveals how the nation's disenfranchised poor have been engaging in everyday resistance, cautiously and carefully whispering their truth to the powers that be. This quiet opposition, Thomson argues, suggests that some of the nation's most celebrated postgenocide policies have failed to garner the grassroots support needed to sustain peace. Reveals the lengths [to which] the current government has gone to restructure all spaces of Rwandan society, and how Rwandans continue to resist this state interference in their everyday lives. Ethnic and Racial Studies Thomson s elegant research is praiseworthy and her arguments are forthright. . . . This important publication will be of great value to scholars of Rwanda and genocide as well as students of reconciliation politics and transitional justice. Human Rights Quarterly Sobering and disturbing. . . . The peasant peoples resistance to official policies of national unity and reconciliation emerged because these national schemes do not reflect the peasants own lived realities and experiences of state power, genocide, and day-to-day living within their communities. Instead, these official policies disrupt everyday life and endanger existing networks of mutual support and dependence. Canadian Journal of Development Studies Outstanding Academic Title, Choice Magazine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».