Association Between Antenatal Corticosteroid Administration-to-Birth Interval and Outcomes of Preterm Neonates
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the association between antenatal corticosteroid administration-to-birth interval and outcomes. METHODS: In this retrospective cohort study, data on singleton neonates born between 24 0/7 and 33 6/7 weeks of gestation and admitted to tertiary neonatal units in Canada during 2010-2012 were obtained from the Canadian Neonatal Network. Neonatal outcomes were compared among four groups based on the interval between antenatal corticosteroid administration and birth: no antenatal corticosteroids, partial antenatal corticosteroids (less than 24 hours before birth), antenatal corticosteroids 1-7 days before birth, and antenatal corticosteroids greater than 7 days before birth. Composite outcome was defined as any of neonatal mortality, bronchopulmonary dysplasia, grade 3-4 intraventricular hemorrhage, periventricular leukomalacia, or stage 3 or higher retinopathy. RESULTS: Of 6,870 eligible neonates, 1,378 (20%) received no antenatal corticosteroids; 1,473 (21%) received partial antenatal corticosteroids; 2,721 (40%) received antenatal corticosteroids 1-7 days before birth; and 1,298 (19%) received antenatal corticosteroids greater than 7 days before birth. The odds of the composite adverse outcome were significantly higher in all groups compared with neonates who received antenatal corticosteroids 1-7 days before birth (no antenatal corticosteroids: adjusted odds ratio [OR] 2.12, 95% confidence interval [CI] 1.69-2.65; partial antenatal corticosteroids: adjusted OR 1.48, 95% CI 1.22-1.80; and antenatal corticosteroids at greater than 7 days: adjusted OR 1.46, 95% CI 1.20-1.77). Similar findings were observed with respect to neonatal mortality (no antenatal corticosteroids: adjusted OR 2.56, 95% CI 1.83-3.59; partial antenatal corticosteroids: adjusted OR 1.59, 95% CI 1.16-2.18; and antenatal corticosteroids at greater than 7 days: adjusted OR 1.40, 95% CI 1.00-1.97). CONCLUSION: Antenatal corticosteroids had maximum benefit when given between 1 and 7 days before birth. LEVEL OF EVIDENCE: II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».