MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W608832595

HIGHWAY 104 ANTIGONISH SAFETY REVIEW

2001· article· en· W608832595 sur OpenAlexaboutno aff
M Croft

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignageTransport engineeringTruckGeographyHighway systemTraffic volumeEnvironmental scienceEngineeringBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highway 104 is part of the National Highway System and the Trans Canada Highway System, extending from the New Brunswick border to Cape Breton Island. The primary function of this highway is the safe and efficient movement of people and goods over long distances. With increased dependence on trucking, and substantial growth in the tourist industry in recent years, providing a high level of service on Highway 104 is becoming more and more critical to the economy and social well being of the province of Nova Scotia. Highway 104 is 276 km in length, of which 170 km is four lane divided freeway and the remaining 106 km is two lane arterial with various levels of access control. Average annual daily traffic volumes (AADTs) on Highway 104 vary from 6000 vehicles per day (VPD) to 13000VPD. The percentage of heavy trucks on Highway 104 are as high as 25% at some locations. One of the most deficient sections along Highway 104 in terms of level of service and safety is the 12 km stretch from the Town of Antigonish to the community of Lower South River. This section is primarily two lanes with AADT's up to 13000VPD and summer daily peaks of over 18000VPD. Other deficiencies included intense roadside development with numerous driveways and intersections, very poor access control in some locations, poor geometric design features, extensive roadside signage, posted speed limits as low as 60km/hr, an inconsistent driving environment including eleven different speed zones and collision rates far above provincial averages for this class of highway. For the covering abstract of this conference see ITRD number E201066. (A)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207