Morphological and morphometric differentiation of dorsal-spined first stage larvae of lungworms (Nematoda: Protostrongylidae) infecting muskoxen (Ovibos moschatus) in the central Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Umingmakstrongylus pallikuukensis and Varestrongylus eleguneniensis are the two most common protostrongylid nematodes infecting muskoxen in the North American Arctic and Subarctic. First stage larvae (L1) of these lungworms have considerable morphological similarity that makes their differential diagnosis very difficult. Using light microscopy, we studied in detail the L1 of these two species and identified the key differences in morphological and morphometric attributes. Thirty L1 of each species from naturally infected muskox were heat-killed and then assessed for morphological and morphometric features that could be used for species-level differentiation. Key differentiating features include: length and morphology of the tail extension, curvature of the body, ventral post-anal transverse cuticular striations, and total body length. A laboratory guide for differentiation of L1 based on these species-specific characters was prepared and used by an experienced observer to identify an additional 35 L1 extracted from a different set of fecal samples from free-ranging muskoxen with mixed infections. The identities of these L1 were confirmed by sequence analysis of the ITS-2 region of the nuclear ribosomal DNA. Accuracy of morphological identification was 100 percent, reflecting the reliability of the proposed guide for differentiation. Using the guide, three minimally trained lab assistants each fixed and accurately identified 10 of 10 randomly selected L1. Ability to morphologically differentiate these facilitates the monitoring of overlapping range expansion of both parasites in the Canadian Arctic. Studies enabling species-level parasite identification are also critical for defining biodiversity, detecting mixed infections, and understanding host-parasite interactions. Morphological identification is a simple, reliable and cost-effective alternative to labor and equipment intensive molecular methods and can easily be performed in low resource settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».