An Evaluation of Information on the Internet About a New Device
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Cross-sectional survey. Objective. The objective of this study was to investigate the authorship, content, and quality of information available to the public on the Internet pertaining to the cervical artificial disc replacement device. Summary of Background Data. The Internet is widely used by patients as an educational tool for health care information. In addition, the Internet is used as a medium for direct-to-consumer marketing. Increasing interest in cervical artificial disc replacement has led to the emergence of numerous Web sites offering information about this procedure. It is thought that patients can be influenced by information found on the Internet. Methods. A cross section of Web sites accessible to the general public was surveyed. Three commonly used search engines were used to locate 150 (50/search engine) Web sites providing information about the cervical artificial disc replacement. Each Web site was evaluated with regard to authorship and content. Results. Fifty-three percent of the Web sites reviewed were authorized by a private physician group, 4% by an academic physician group, 13% by industry, 16% were news reports, and 14% were not otherwise categorized. Sixty-five percent of Web sites offered a mechanism for direct contact and 19% provided clear patient eligibility criteria. Benefits were expressed in 80% of Web sites, whereas associated risks were described in 35% or less. European experiences were noted in 17% of Web sites, whereas only 9% of Web sites detailed the current US experience. Conclusion. The results of this study demonstrate that much of the content of the Internet-derived information pertaining to the cervical artificial disc replacement is for marketing purposes and may not represent unbiased information. Until we can confirm the content on a Web site to be accurate, patients should be cautioned when using the Internet as a source for health care information related to cervical disc replacement. The objective of this study was to investigate the authorship, content, and quality of information available to the public on the Internet pertaining to the cervical artificial disc replacement device. The results of this study demonstrate that much of the content of the Internet-derived information pertaining to the cervical artificial disc replacement is for marketing purposes and may not represent unbiased information. Patients should be cautioned when using the Internet as a source for health care information related to cervical disc replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».