Arquivistica pós-moderna,diplomática arquivística e arquivística integrada: novas abordagens para a construção de uma disciplina contemporânea
Notice bibliographique
Résumé
No final do seculo XX, nao foram apresentadas a sociedade apenas novas formas de producao documental e novas tecnologias de informacao, mas tambem um novo desafio aos profissionais da informacao, que viram-se despreparados para lidar com documentos em um contexto de producao, organizacao e uso ate entao desconhecido. Logo, esses profissionais, mais especificamente os arquivistas, tiveram que desenvolver novas abordagens para organizar o conhecimento arquivistico contemporâneo, produzido agora tambem em meio eletronico. Neste sentido, emergem no Canada, nos anos 80, tres novas abordagens que buscam – por meio da interdisciplinaridade, da reinterpretacao de conceitos e principios basilares da area e da reinvencao de antigas ciencias e disciplinas – responder aos novos desafios e as novas demandas colocadas ao arquivista neste novo contexto. Sao elas: a Arquivistica Pos-Moderna, a Diplomatica Arquivistica e a Arquivistica Integrada. Desta feita, este trabalho apresenta e caracteriza essas tres novas abordagens arquivisticas para, posteriormente, tracar um quadro com as caracteristicas ideais de uma Arquivistica Contemporânea, capaz de dar conta de um novo contexto de producao, organizacao e uso da informacao orgânica registrada, respondendo as demandas e aos desafios colocados aos arquivistas contemporâneos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».