Arquivistica pós-moderna,diplomática arquivística e arquivística integrada: novas abordagens para a construção de uma disciplina contemporânea
Notice bibliographique
Résumé
No final do seculo XX, nao foram apresentadas a sociedade apenas novas formas de producao documental e novas tecnologias de informacao, mas tambem um novo desafio aos profissionais da informacao, que viram-se despreparados para lidar com documentos em um contexto de producao, organizacao e uso ate entao desconhecido. Logo, esses profissionais, mais especificamente os arquivistas, tiveram que desenvolver novas abordagens para organizar o conhecimento arquivistico contemporâneo, produzido agora tambem em meio eletronico. Neste sentido, emergem no Canada, nos anos 80, tres novas abordagens que buscam – por meio da interdisciplinaridade, da reinterpretacao de conceitos e principios basilares da area e da reinvencao de antigas ciencias e disciplinas – responder aos novos desafios e as novas demandas colocadas ao arquivista neste novo contexto. Sao elas: a Arquivistica Pos-Moderna, a Diplomatica Arquivistica e a Arquivistica Integrada. Desta feita, este trabalho apresenta e caracteriza essas tres novas abordagens arquivisticas para, posteriormente, tracar um quadro com as caracteristicas ideais de uma Arquivistica Contemporânea, capaz de dar conta de um novo contexto de producao, organizacao e uso da informacao orgânica registrada, respondendo as demandas e aos desafios colocados aos arquivistas contemporâneos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,031 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».