MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W61045063 · doi:10.1155/2012/754065

Jejunal Amyloidosis: A Rare Cause of Severe Gastrointestinal Bleeding

2012· article· en· W61045063 sur OpenAlexaffvenue
Alan Hoi Lun Yau, Ian Scott Cornell, Justin Cheung

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaRoyal Columbian Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyloidosisMedicineGastrointestinal bleedingGastroenterologyInternal medicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 81-year-old Jamaican woman presented with melena and severe anemia, and a hemoglobin level of 47 g/L (normal range 115 g/L to 160 g/L).A gastroscopy and colonoscopy were negative for any lesions.Duodenal biopsies were normal.A subsequent computed tomography scan of the abdomen with contrast showed diffuse thickening from the jejunum to the distal small bowel and a small area of active bleeding in the mid small bowel.A technetium-99m red blood cell scan demonstrated active bleeding in the proximal jejunum.Push enteroscopy (120 cm to 150 cm below incisor) revealed mild diffuse friability starting from the proximal jejunum, as well as erosions, nodularities, polypoid protrusions and valvulae conniventes thickening in the remaining jejunum (Figures 1A and1B).Jejunal biopsies showed extensive amyloid deposition in the lamina propria and submucosa, with Congo red stain demonstrating apple-green birefringence under polarized light (Figure 2), and hematoxylin counterstain revealing amorphous, salmon-pink, sparsely cellular hyaline material (Figure 3).Serum protein electrophoresis, immunofixation and a serum-free light chain assay confirmed the presence of monoclonal immunoglobulin G lambda paraprotein.The patient was transfused with packed red blood cells as needed (average one unit per day), and treated with bortezomib and dexamethasone for primary amyloidosis.By day 17 of hospitalization, the bleeding had resolved and the patient was subsequently discharged without any further bleeding episodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207