Motor Control: Theories, Experiments, and Applications
Notice bibliographique
Résumé
Motor control has established itself as an area of scientific research characterized by a multi-disciplinary approach. Scientists working in the area of control of voluntary movements come from different backgrounds including but not limited to physiology, physics, psychology, mathematics, neurology, physical therapy, computer science, robotics, and engineering. One of the factors slowing progress in the area has been the lack of communication among researchers representing all these disciplines. A major objective of the curreent book is to overcome this deficiency and to promote cooperation and mutual understanding among researchers addressing different aspects of the complex phenomenon of motor coordination. The book offers a collection of chapters written by the most prominent researchers in the field. Despite the variety of approaches and methods, all the chapters are united by a common goal: To understand how the central nervous system controls and coordinates natural voluntary movements. This book will be appreciated as a major reference by researchers working in all the subfields that form motor control. It can also be used as a supplementary reading book for graduate courses in such fields as kinesiology, physiology, biomechanics, psychology, robotics, and movement disorders. In one concise volume, Motor Control presents the diversity of the research performed to understand human movement. Deftly organized into 6 primary sections, the editors, Dr Frederic Danion and Dr Mark Latash, have invited the who's who of specialists to write on: MotorControl: Control of a Complex; Cortical Mechanisms of Motor Control; Lessons from Biomechanics; Lessons from Motor Learning and Using Tools; Lessons from Studies of Aging and MotorDisorders; and Lessons from Robotics Motor Control will quickly become the go-to reference for researchers in this growing field. Researchers from mechanics and engineering to psychology and neurophysiology, as well as clinicians working in motor disorders and rehabilitation, will be equally interested in the pages contained herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».