Power Relations and its Influence in the Sphere of Globalization since World War II
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although the movement of technology, information, ideas and money is not new, it has been influencing human social behaviour at an ever increasing rate by the process of globalization. Power relations in the form of a centre-periphery relationship, cultural homogenization and cultural hybridization are investigated to examine their impact on cultural exchange within the context of globalization. A centre-periphery relationship has arisen since World War II that places the United States of America at the centre and all other nation-states on the periphery. This relationship creates an unequal power dynamic that allows cultural phenomena to diffuse from the centre out to the periphery, thereby reinforcing particular ideas including capitalism and institutional development. A culture is said to be homogenized when it has become standardized around a common set of cultural traits. This process, also referred to as “Americanization”, allows for the manipulation of behaviour, an example being the use of American textbooks in Bahamian schools. The hybridization of cultures results from the incorporation of cultural elements into one’s own culture through some type of exchange. This structure of power supports the unequal exchange that no longer requires close spatiotemporal distance. Mbuti pygmies, for example, have dramatically changed the way they interact with their environment, opting instead for wage labour and the use of modern technology. Recognizing these processes that occur through unequal power relations has implications for marking cultural boundaries, ethnographic study and the destruction of particular elements of culture. Further research should focus on how power relations are benefiting or eroding the quality of life of individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle