International optical design conference 2006 : 4-8 June 2006, Vancouver, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
[Show Abstracts] To view an abstract for an individual paper, or place a paper order, click the paper title. 634201 The first optical convention (in English): the 1905 Optical Convention in London, England Kevin P. Thompson 634202 Double Gauss lens design: a review of some classics Reginald P. Jonas, Michael D. Thorpe 634203 Twenty-first century optical tolerancing: a look at the past and improvements for the future Richard N. Youngworth 634204 Alignment of optical systems Robert E. Parks 634205 Use of an application programming interface (API) to allow non-optical designers to perform specific optical evaluations Mark C. Sanson 634206 The current state of the international standard for exchange of optical data in electronic form Prudence M. J. H. Wormell 634207 Wavefront correction using micromirror arrays: comparing the efficacy of tip-tilt-piston and piston-only micromirror arrays William C. Sweatt, Olga B. Spahn, William D. Cowan, David V. Wick 634208 Interpretation of pupil aberrations in imaging systems Jose Sasian 634209 General sine condition for plane-symmetric imaging systems and some example aplanatic designs Chunyu Zhao 63420A Third-order aberrations of an AGRIN thin lens as a function of the shape and conjugate variables Jose A. Diaz, Carles Pizarro, Josep Arasa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,269 | 0,129 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».