MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W611691948 · doi:10.1016/j.mmcr.2015.06.001

Colletotrichum truncatum species complex: Treatment considerations and review of the literature for an unusual pathogen causing fungal keratitis and endophthalmitis

2015· article· en· W611691948 sur OpenAlexaff
Victoria Squissato, Yeni H. Yücel, Susan E. Richardson, Alaa Alkhotani, David T. Wong, Navdeep Nijhawan, Clara C. Chan

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology Case Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFungal keratitisKeratitisEndophthalmitisMedicineInternal transcribed spacerPathogenMicrobiologyDermatologyFungusPolymerase chain reactionFungal pathogenBiologyBotanyOphthalmologyRibosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of Colletotrichum truncatum species complex fungal keratitis and endophthalmitis in an 87-year-old immunocompetent male in whom oral triazole antifungals were contraindicated. The patient had recently returned from 4 months in Jamaica with a one month history of progressively increasing pain and inflammation in his left eye. Corneal samples grew a filamentous fungus and internal transcribed spacer sequencing polymerase chain reaction confirmed the presence of C. truncatum species complex. Samples showed no microbial growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Mycology Case ReportsMême sujetOcular Infections and TreatmentsTravaux en français237 207