Changes in superficial blood distribution in thigh muscle during LBNP assessed by NIRS.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The present study was designed to determine how superficial blood distributed in the lower limb muscle during graded lower body negative pressure (LBNP). METHODS: Near-infrared spectroscopy (NIRS) was used to evaluate the blood volume change in the thigh muscles of seven volunteers during 35 min graded LBNP (rest, -10, -20, -30, -40, -50 mm Hg, and recovery). RESULTS: Deoxygenated and total hemoglobin (Hb) increased in proportion to the magnitude of LBNP applied to the thigh muscles. Oxygenated Hb rose significantly at -10 mm Hg LBNP, although the increase leveled off during subsequent increments of LBNP. Systolic pressure significantly decreased from 120 mm Hg at rest, to a value of 108 at -50 mm Hg LBNP. In contrast, mean and diastolic pressures were well maintained during graded LBNP. The increased total and deoxygenated Hb might indicate that blood was held in venous space, and the magnitude of rise in blood volume corresponded to the change in LBNP. On the other hand, oxygenated Hb change seems to reflect mainly blood accumulated in arterial space by interacting between mechanical stretch induced by LBNP and vasoconstriction caused by augmented sympathetic nerve activity. CONCLUSION: From these results, blood distribution in thigh muscles was different and was affected by the strength of LBNP. The data assessing oxygenation sites of Hb were found to be useful as indices of estimating superficial blood pooling in the muscle during LBNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».